куда делась информация ??

[Пух]

Уважаемая Евгения, присоединяюсь к вопросу уважаемого  lazy :

Извиняюсь что не по сабжу. Евгения это вы потерли тему "гиперстерео" или 3dvr?

Да, актуальный вопрос...

И тема :
"куплю растр 16lpi"
... куда-то делась ... в основном своем содержании...

[Евгения]

Я тему не удаляла. Я, находясь в несколько неустойчивом состоянии под воздействием винных паров после многодневных возлияний и тостов, решила убрать лишнее из топиков, чтобы не утомлять гостей форума чтением ненужных буков. Наверное, не всегда и везде попадала в нужные кнопки... а вот не надо было жаловаться пьяному модератору!

[cobalt]

...а вот не надо было жаловаться пьяному модератору!

Эх мужики, мужики.....
Мы тут деремся из за какогото гиперстерео, а хозяйке от праздников опахмелиться не даем 

Браво Евгения! За Вас!!!

[Пух]

Евгения, с прошедшими Вас праздниками! Присоединяюсь к поздравлениям, прозвучавшим здесь

Код: [Выделить]

https://www.facebook.com/indira.gabolaeva/videos/883570761736467/
Можно я здесь продолжу заблокированную тему ГИПЕРСТЕРЕО ??

Потому что тема на самом деле - интересная. И не обязательно - лентикуляр, это могут быть и стереопары, например - стереокино. Гипер на большом экране - как правило, плохо. Потому что, когда рассогласование аккомодации и конвергенции нашего зрения превышает некую величину (стандартно считается 1 диоптрия), то нарушаются условия зрительного комфорта, даже 3% от ширины экрана может быть перебор.

А растровое многоракурсное стерео до величины рассогласования в 1 диоптрию, как правило, не дотягивает... за редким исключением...

Сколько можно параллаксами меряться! 

Замечательная картинка:
ГИПЕР-САНТА измеряет стереоокно... пролезут ли задние параллаксы?? Передние, вроде, пролезают...

Вот пример, когда параллаксы БОЛЬШЕ стереоокна!! Размер отпечатка 556 х 712 мм. При рассматривании с небольшого расстояния (1-2 метра) реально крышу сносит...

https://www.youtube.com/watch?v=r-mco-l8hEc

[cobalt]

Вот пример, когда параллаксы БОЛЬШЕ стереоокна!!

Невозможно без восхищения смотреть работы Ельцова!!!
Скажите пожалуйста, с технической точки зрения (чисто технической), это не то же самое?

https://www.youtube.com/watch?v=TYVBIynbkdk

[Alex_E]

Спасибо, коллеги!
cobalt, с технической точки зрения - это струйное варио из 3-х кадров, на 20-й (предположительно) линзе.
Точнее - из 4-х кадров. И параллаксы, кажется, вывернуты.

[cobalt]

Спасибо Алексей,

Как Вы думаете, если заполнить промежутки с пригуном, он сможет пролететь всю ширину? Ну, вращение по дуге не обязательно. У них кажется УФ 1440.

[Alex_E]

Сможет, и две ширины сможет. Сейчас одновременно видим 2-3 фазы, а будет одновременно - 40-60. Только зачем?

[cobalt]

Только зачем?

Пока не совсем представляю зачем. Стараюсь разобраться в Вашем примере, по которому возникает встречный вопрос: Облачко у Вас пролетает по всей ширине, зачем?
Наверное потому, что этого требует перспектива общей сцены. Но, небо может быть и более глубокой, и вроде у Вас нет проблем увеличить параллакс. В таком случае, за одну фазу мы можем посмотреть поток движения облаков. Будет ли стерео эффект? Будет ли по всей ширине фона?
Короче говоря - где грань гиперстерео?

[Alex_E]

Параллакс для этой тучки примерно соответствует параллаксу бесконечно удаленного объекта.
Грань гиперстерео - у каждого своя: замечено, что не все способны воспринимать большие параллаксы,
мозг не справляется, картинка начинает двоиться. Наверное, можно установить статистически,
по аналогии с медецинской ЛД50.

[Пух]

cobalt, с технической точки зрения - это струйное варио из 3-х кадров, на 20-й (предположительно) линзе. Точнее - из 4-х кадров.

Странно, я насчитал 7 ракурсов... правда, их разделение не достаточно четкое. Кстати, если смотреть ДВУМЯ ГЛАЗАМИ - разделение будет хуже. Потому что линзы - вертикальные.

Вообще, удивительно, что им удалось ТАКОЕ (...!...) напечатать!

Насчет 1440 ДПИ - нет информации. Вообще, после знакомства с Бигпринтерами в нескольких конторах, я об этой технике не могу сказать ничего определенного... ХЗ, с каким РЕАЛЬНЫМ разрешением они печатают...

Однозначно - 50х70 см. с таким-же качеством они напечатать не смогут - РИП не потянет. Проверенно... когда мы печатали там 100х150 см., то разрешение файла перед печатью приходилось серьезно урезать.

Как Вы думаете, если заполнить промежутки с пригуном, он сможет пролететь всю ширину?

....

Стараюсь разобраться в Вашем примере, по которому возникает встречный вопрос: Облачко у Вас пролетает по всей ширине, зачем?

Стерео и варио - это РАЗНЫЕ эффекты.

[cobalt]

Наверное, можно установить статистически,
по аналогии с медецинской ЛД50.

По моему, и данная работа подойдет для теста на стероскопичность.
Кто не выдержит дистанцию - браковать 

Респект,
Спасибо.
И Вам спасибо, Пух

[Пух]

По моему, и данная работа подойдет для теста на стероскопичность.

Данная работа? С прыгающим сноубордистом ?? Там же параллаксы наизнанку вывернуты !! (При кодировании левый и правый ракурсы перепутаны.)

[cobalt]

Данная работа? С прыгающим сноубордистом ??

Да нет, имел в виду Westland.

Кстати, и сноубордиста можно взять за эталон - на косоглазие, раз Вы там обратное заметили 

[Пух]

... эталон - на косоглазие, раз Вы там обратное заметили 

Каюсь, грешен... я сам печатал "перевернутые" картинки. Смотрел, вроде, внимательно - и не понимал, чё происходит?? Какие-то они не такие... Спасибо уважаемой Евгении - как только одну из таких моих картинок увидела - сразу объяснила... Вот такая бывает "детская болезнь"... в этом Стереомеханика - не первые, и не последние...

Лично мне жаль за другое: за то, что их станок действительно НЕ ПРИГОДЕН для высококачественной печати крупного формата...